光大證券內幕交易案庭審光大否認操控市場哈

跑到了這個公墓去 法庭上，雙方爭議的焦點主要圍繞四個方面展開：1、存在內幕交易；2、內幕交易行為人具有主觀過錯； 、投資者的經濟損失與行為人的內幕交易存在因果關系；4、內幕交易行為給投資者造成了經濟損失。

上午，針對證監會認定的事件過程、證監會行政處罰，原告提出索賠。

被告律師稱，在程序方面，對法院受理、管轄和是否終止訴訟等存在異議。在實體方面，圍繞侵權被告律師提出，在侵權客體上，原告在期貨市場損失，是純粹經濟利益損失，目前期貨法律并未有明確民事賠償；在侵權過錯上，光大證券沒有主觀過錯。

就是否刻意隱瞞，被告律師陳述，21世紀等媒體發布了大量報道，被告反問， 如果隱瞞，相關媒體怎么能這樣大量報道？

而原告認為，媒體揭被露不屬于信息披露，并且該報道董秘梅鍵否認，梅鍵的否認誤導了投資者。原告稱，如果去年8月16日上午的誤操作不算操控價格，那么中午董秘梅鍵對誤操作的否認，即該信息未披露屬于內幕消息，而信息知情人根據該信息在下午進行巨量資金交易，則存在價格操縱的嫌疑。

對原告關于操縱市場的指控，被告認為，根據證監會的調查，判定巨額交易客觀上造成了證券市場波動，但屬于技術缺陷，不構成操控市場。