光大內幕交易案再開庭覆蓋

昨日下午，上海市第二中級人民法院開庭審理光大證券內幕交易民事索賠案件的第二批2 起同類案件。

此外，同一時間，上海二中院還對另外 1起投資者訴光大證券公司內幕交易民事索賠案件進行了開庭審理。之后，上海市第二中級人民法院對第二批2 起案件做出一審判決：法院支持了18名投資者共計66萬余元的賠償。

原告代理律師賽杰律師事務所王智斌和上海市華榮律師事務所許峰均表示，此次庭審后，光大證券應該還會繼續上訴。 鑒于11月16日訴訟時效將屆滿，不排除光大證券也許會通過上訴拖延審判結果。因為一旦審判生效，將會有觀望的投資者迅速進行上訴。 許峰律師稱。

今年9月 0日，光大烏龍指民事賠償案首批案件一審宣判，其中，8名投資者當中的6名獲得共計29萬余元賠償。不過，此后的10月7日晚間，光大證券因不服一審判決，發布公告稱公司將向上海市高級人民法院提起上訴。

3.一般keyword關鍵字里面放兩個關鍵字就好了 昨日開庭后，審判長強調，此批2 個案件的審理不影響第一批案件一審的上訴。據了解，此批2 起一審案件中，5件案件因投資者申請撤訴而經法院審查裁定予以準許。

王智斌律師代理的案件中，有一個便是申請了撤訴。王智斌分析稱， 主要是因為在9月 0日當天，2個上午做空的股指期貨的案件沒有得到法院支持，最后敗訴。所以，出現類似情況，上訴投資者難免會產生一種比較樸實的想法，即 胳膊擰不過大腿 ，撤訴還可以將訴訟費拿回，省得敗訴而歸。

王智斌稱，我們十分愿意為此類投資者繼續上訴下去，當然更會尊重他們自己進行權衡后的決定。

在庭審過程中，被告光大證券代理律師提出三點辯護意見， 第一，針對8月16日烏龍指當天《21世紀經濟報道》中，關于時任光大證券董秘的采訪內容是11:59后追加的內容，該媒體11: 2的報道中并沒有這部分內容；第二，光大證券于當天上午11:40召開高管會議進行商討，因為當時并不知曉究竟是什么原因，并不知道是錯單交易，直至12: 0該會議仍在進行中；第三，投資者的損失與光大證券的操作的因果關系事實上需要從嚴把握，畢竟股市本身就是有風險。

光大證券代理律師強調，光大證券在事發當天并沒有刻意隱瞞，首先有媒體的相關報道；此外，還有監管層到公司現場進行指導。

不過，原告方代理律師許峰表示，一定程度上而言，此時光大證券律師的任務是為該公司做后續的形象維護了。

此外，原告代理律師表示，第二批案件的宣判中有兩點仍有異議：第一，關于索賠范圍，特別是8月16日當天上午11∶05前空倉的股指期貨投資者，他們也理應受到賠償；第二，關于計算方式上，法院提出的方式里是不考慮投資者歷史倉位，這樣相當于減輕了光大證券的賠償和金額。據原告代理律師粗略估算，光大證券會因此種計算方式減少賠償近 0%左右。

昨日，第二中院對18件案件分別作出了判決，支持了投資者共計66萬余元的賠償訴求。（梁雪）